الدكتور ڨوميري مراد
أحد الدروس العسكرية التي يمكننا استخلاصها من الصراع الأوكراني هو دور ومكان المدفعية في النصر أو الهزيمة ، أثناء اشتباك القوات البرية. هل هذا شيء جديد؟ من يتذكر معركة أجينكور التي شهدت هزيمة القوات الفرنسية المتفوقة في العدد على هؤلاء الإنجليز الذين تم تجهيزهم بـ “أقواس كبيرة” ذات مدى طويل جدًا. تكرس هذه المعركة نهاية عصر الفروسية وتفوق الأسلحة بعيدة المدى ، أي المدفعية التي ستشهد تطورات تكنولوجية كبرى ، مثل “أعضاء ستالين” خلال الحرب العالمية الثانية واستيلاء المارشال جوكوف على برلين. أو صواريخ “أرض – أرض” ومدفع “قيصر” الفرنسي الشهير المستخدم حاليا. إن التنظير لمفهوم “القنبلة البساط” ، الذي طورته الولايات المتحدة (الجنرال شوارتزكوف في العراق) ، يكرس المدفعية كعنصر حاسم ، أثناء اشتباك القوات البرية ، في هجوم كاسح أو في منطقة حضرية.
الاحتلال الإقليمي (في المناطق الريفية أو الحضرية) مكلف للغاية من حيث الأفراد والمعدات ، يصبح الاستخدام المكثف للمدفعية من الأصول الرئيسية ، قبل أي هجوم ، لتقليل الخسائر البشرية وتدمير القدرات الدفاعية للجيش. العدو. لذلك فإن هذه الاستراتيجية العسكرية القديمة هي التي يطبقها الجيش الروسي في أوكرانيا ، مع تحقيق نجاحات كبيرة على الأرض ، مع تقليل الخسائر إلى أدنى حد. من المسلم به أن هذه الاستراتيجية مدمرة من حيث الخسائر في صفوف المدنيين ، والتي يطلق عليها “الاستراتيجيون” أضرارًا جانبية ، حيث إنها ليست مسألة إطلاق نار موجه “جراحي” بل تتعلق بسحق منطقة أو مدينة تحت القنابل. ، والذي يسمح لاحقًا للقوات البرية بالتطور في مساحة أقل خطورة.
يتعلق الدرس الثاني بالحرب الإعلامية المتبادلة التي اندلعت وتسلط الضوء على النتائج الدراماتيكية لعمل المدفعية على السكان المدنيين الذين وجدوا أنفسهم رهائن للبطلين. الصور التي يتم بثها ، والتي لا يمكن السيطرة عليها في الغالب ، هي المسؤولة عن وضع حد للعمل المدمر لهذا السلاح ، والذي من ناحية أخرى يعطي الجيش الروسي انتصارات لا جدال فيها دون خسائر كبيرة. لذلك فإن هذه المعادلة العسكرية هي التي ستحدث الفارق ولا أحد من الأطراف مستعد للتخلي عن هذا السلاح ، بل على العكس تمامًا ، فإن السلطات الأوكرانية تطلب باستمرار من الغربيين وسائل مدفعية لعكس القوة العسكرية.
