الدكتور قوميري مراد.
لسنوات ، ركزت السياسة الضريبية لبلدنا على معدلات الضرائب وقليل جدًا على توسيع القاعدة الضريبية لأسباب موضوعية (الموارد البشرية والمادية) وذاتية (سهولة التشغيل). نتيجة هذه السياسة ، على أقل تقدير ، هي أن سياسة زيادة معدل الضريبة لها حدودها “الضريبة تقتل الضريبة” وأنها تتعارض مع السياسة الاقتصادية التي تتمثل في تطوير إنشاء الشركات والسماح اسوداد مصفوفة Léontief (1)! الحكومة.
خاصة وأن الاحتيال والتهرب الضريبي في بلدنا هو رياضة وطنية وأن الأنا المتغيرة والفساد السلبي والنشط في أوجها ، والذي يأتي جزئيًا من معدلات الضرائب الباهظة التي تفرضها ادارة الضرائب. لنأخذ ، لإقناع أنفسنا بهذا ، مثالًا مهمًا: كان معدل الضريبة على عقار تجاري مستأجر 70 ٪ مما أدى تلقائيًا إلى ثلاثة سيناريوهات ، الأول هو أن المالك لم يعلن عن الإيجار ، والثاني قلل من المستوى من الإيجار والثالث لم يستأجر عقاره! في جميع الحالات الثلاث ، يكون الضرر هائلاً على الخزانة العمومية! إن القرار البسيط بتخفيض معدل الضريبة من 70 إلى 30٪ عكس تمامًا حقائق المشكلة ، حيث أعلن دافع الضرائب عن إيجاره ، وأنه غش أقل في مبلغه وأخيراً قام بتأجير ممتلكاته. حاليًا ، سيؤدي المعدل بين 10 و 15٪ بالضرورة إلى تحسين العائد الضريبي لهذا الشكل التجاري.
من يدفع الضريبة حاليا في بلدنا؟ هذا السؤال يستحق الالتفاف ، حيث يتم خصم الرواتب الثابتة فقط تلقائيًا ، على أساس كشف الراتب. بالنسبة للأجور المتغيرة (التجار ، المهن الحرة) مهما كانت طرق حسابهم (سعر ثابت أو حقيقي) ، فإنهم يحاولون دائمًا خداع السلطات الضريبية! لذلك ، من الضروري مراجعة IRG و IBS ، بقدر ما يتم بذل جهد خاص لتوسيع القاعدة ، أي من خلال القضاء على غير الرسمي بجميع أشكاله وإدخال أكبر عدد ممكن من دافعي الضرائب في النظام الضريبي. مصالحة المكلف مع الضريبة هي مسألة سياسية وليست اقتصادية أو فنية ، لأنها تتعلق بمشكلة مساواة المواطنين أمام الضريبة. تم إنشاء المجلس الوطني للضرائب في أوائل الثمانينيات وحتى الآن ، من غير المعروف ما إذا كان لا يزال يجتمع و يزود بالمقترحات التي قدمها في اتجاه سلطة اتخاذ القرار.
