أعلن وزير التجارة الجديد أنه من الضروري مراجعة مخطط التوزيع التجاري بأكمله في بلدنا ، من خلال “تطوير خريط. الوطنية”! يتناقض هذا الموقف مع موقف الوزير السابق ويستجيب قبل كل شيء للحس السليم. يجب على أي مدير عقلاني تنفيذ سياسة تجارية سنوية أو حتى متعددة السنوات لتمكين المستهلكين من العثور في السوق على نسبة سعرية وجودة معقولة للسلع والخدمات على مدار العام.
من الواجب أن “تأثير رمضان” يؤدي إلى ضغوط كبيرة على الطلب المحدد للاستهلاك المنزلي ، خلال هذا الشهر ، على عدد معين من المنتجات المعينة ، المرتبطة بنمط الاستهلاك المنزلي (الحليب ، السكر ، الحبوب ، الخبز ، الزيت ، المعجنات. واللحوم …) مما أدى إلى ظهور المضاربات التي تتغذى على الظاهرة وتنشط في أسواقنا الرسمية وغير الرسمية. إن شره الاستهلاك القومي الحقيقي يستولي على مواطنينا ، بوعي أو بغير وعي ، مما يؤدي إلى إهدار هائل للمواد الغذائية ، الأمر الذي يدين جميع التعاليم الدينية ، وجميع الميول مجتمعة. ولكن الانتقال من هناك إلى جعله خصوصية التقويم تبدو سخيفة وفلكلورية.
يجب تنظيم أسواق السلع والخدمات على مدار العام ، دون استثناء ، بسعة خاصة لهذا الشهر المقدس أو غيره ، حيث يتم تسجيل عادات الاستهلاك غير المنطقية بشكل كبير. تتمثل قرارات الحكومة في استيراد هذه المنتجات (اللحوم الحمراء والبيضاء ، الحبوب ، الزيت ، السكر ، إلخ). هذه العادات تفتح الطريق أمام المواقف التي تشجع وتضاعف (تأثير المحفز) الأعمال التجارية غير المشروعة والإثراء غير المبرر (المضاربة ، الندرة المصطنعة ، تغيير المهنة التجارية ، التخزين غير المبرر ، التهريب ، المنتجات غير الصالحة للاستهلاك ، عكس القواعد الأساسية للصحة العامة ، إلخ.). كل هذه الشرور التجارية موجودة خارج شهر رمضان لكنها تضاعف عشرة أضعاف ، في هذا الشهر بالذات فقط ، مما يعني ، بعبارة أخرى ، أن عمل السلطات العامة يجب أن يكون دائمًا وليس محجوزًا لهذا الشهر بالذات ، وهو وضع يبدو فريدًا في العالم الإسلامي.
فلماذا يضطر المستهلكون الجزائريون إلى استهلاك اللحوم الحمراء بسعر 1200 دينار للكيلو خلال شهر رمضان فقط؟ لماذا يتم تسليم بقية العام لقوانين العرض والطلب والمضاربة؟ هذا هو السؤال الذي يتعين على الرئيس الجديد لقطاع التجارة الإجابة عنه ويتم اختبار الإجراءات التي سيتخذها ، من الأيام الأولى من هذا الشهر ، مما سيمكن من الحكم على فعاليتها. منح احتكار استيراد البقول وخاصة الأرز (العدس والحمص والبازلاء ، إلخ) من قبل وزارة التجارة والزراعة لمؤسسات العمومية ، يجعلنا نتراجع أكثر من ثلاثين عامًا ، في وقت أسواق الفلاح والمعارض الجزائرية و Onaco و Ofla و Orevic و Onab و Enafroid ومكاتب الاستيراد العامة الأخرى ، أصحاب الاحتكارات (السكر والتوابل والحبوب والقهوة ، إلخ). وبالتالي ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان هذا الشكل التنظيمي قد حل مشاكل التجارة والتوزيع في بلدنا؟ الجواب واضح بالنفي ، لأن الفترة تميزت بالنقص ، والطوابير التي لا تنتهي ، وأعمال الفساد الداخلي والخارجي ، وأخيراً الإثراء الأسي للفاعلين في القطاعين العام والخاص ، على حساب المستهلكين!
ومع ذلك ، فإن الهدف نبيل والحجة واضحة ، حيث إنها مسألة “حماية القوة الشرائية للسكان الأكثر ضعفًا” من المضاربون في هذه الحالة! وبالتالي ، يُعتبر القطاع الخاص ، بجميع أنشطته مجتمعة ، مجرمًا محتملاً يتغذى على المضاربة ويستغل كل الفرص لإثراء نفسه على ظهور الطبقات العاملة. في المقابل ، فإن القطاع العمومي فاضل ويحمي هذه الفئات نفسها. هذه الحجة يتم تناولها اليوم من قبل أولئك الذين بادروا بالقرارات الحالية. ومع ذلك ، فقد تم تسجيل التدمير المنهجي الاحتكارات العمومية ، وترك القطاع الخاص للاستثمار وحده في التجارة والتوزيع ، دون أن تحتفظ الدولة كأداة للرقابة والتنظيم! لقد انتقلنا من احتكار العمومي إلى احتكار خاص دون فترة انتقالية وتم تسليم كل الهندسة المعمارية التجارية العمومية إلى الافتراس بالعقارات أو الاستغناء عنها. كان من الممكن أن تتكون السياسة المدروسة في هذا القطاع الحساس من تدمير الاحتكارات العمومية والخاصة وتنظيم المنافسة بين اللاعبين ، مع احتفاظ الدولة بالحق في الاحتفاظ بأدواتها للرقابة والتنظيم.
